|
|
| Fórum - Mensagem |
 |
| |
|
|
|
Gostaria de saber sobre uma teoria que aprendi na 8� s�rie que afirmava que, no encontro de civiliza��es aonde n�o haja confrontos armados, a mais evolu�da lucra mais que a outra.
Tentarei explicar melhor: A civiliza��o tecnologicamente mais avan�ada evolu�a 100 vezes em detrimento do encontro enquanto a outra evoluia cerca de 10 vezes. H� realmente alguma teoria sobre isso? Algu�m pode me informar quem a escreveu?
Estou fazendo um trabalho universit�rio de metodologia cient�fica e preciso muito dessa informa��o. Obrigado. |
|
 |
|
|
|
Eu tamb�m gostaria de saber como pode ser isso. Imagine um encontro entre Astecas e Maias, como poderia os Maias lucrarem mais nesse encontro?. D�rios e Min�icos.� dificil de acreditar.
|
|
|
|
|
Ol� amigos!
Uma boa indica��o de leitura � o texto de Fernand Braudel "Hist�ria das Civiliza��es", contido em seu livro "Escritos Hist�ricos". Ao mesmo tempo em que constr�i uma an�lise dos diversos conceitos de civiliza��o constitu�dos ao longo do tempo, desde o s�culo XVIII, o autor faz uma proposta de como deveria se fazer uma "hist�ria das civiliza��es".
Um abra�o!
|
|
|
|
|
Questionamento interessante........Um encontro entre duas civiliza��es na qual a mais "poderosa" evolui em detrimento da mais "fraca". N�o seria uam esp�cie de competi��o entre essas civiliza��es, sem a presen�a armada delas. Talvez, a civiliza��o mais forte esmagaria a pr�xima, culturalmente , socialmente e economicamente. Mas ent�o entra um outro questionamento...e se as duas civiliza��es em quest�o tivessem, praticamente falando, o mesmo poderia. Entre Incas e Maias. Ou ainda..se houvesse esse tipo de afronta entre Gregos e Persas (Sem ter acontecido as Guerras M�dicas.)
|
|
|
