A Arqueologia � uma disciplina cuja multiplicidade de enfoques e especializa��es dificulta que se possam tecer generaliza��es a seu respeito. Uma primeira grande quest�o refere-se � sua posi��o em rela��o �s outras ci�ncias, pois alguns a consideram uma t�cnica, enquanto outros preferem consider�-la uma ci�ncia. Alguns consideram-na uma disciplina auxiliar de uma ci�ncia interpretativa maior, como a Antropologia ou a Hist�ria, outros rejeitam essa dicotomia. Um grande n�mero considera que ela estuda o passado, embora outros admitam que pode tratar, tamb�m, do presente. Todos t�m como ponto em comum, no entanto, o fato de a Arqueologia construir seu conhecimento, principalmente, a partir da cultura material (FUNARI, 1998, p.9-16).
Este pre�mbulo fazia-se necess�rio para que se pudesse introduzir a discuss�o sobre a rela��o entre a Ling��stica e a Arqueologia de forma adequada. De fato, a Arqueologia engloba uma s�rie de disciplinas, mais espec�ficas, cujos pontos de contato podem n�o ser numerosos, como a Pr�-Hist�ria e a Arqueologia Hist�rica, a paleografia e a paleobiologia, a Arqueologia Cl�ssica e a os estudos l�ticos, para mencionar apenas uma fra��o das especializa��es correntes. Neste contexto, meus objetivos neste ensaio n�o pretendem abarcar, diretamente, as rela��es entre a Ling�istica e a Arqueologia em todos os campos desta �ltima e em todas as variedades te�rico-metodol�gicas, mas, de maneira mais modesta, destacar as rela��es hist�ricas e estruturais entre ambas. Na medida em que se estar� buscando as origens dessas liga��es, far-se-� uso do aporte da Filologia e, no que se refere ao s�culo XX, a Ling�istica ser� tomada em sentido igualmente amplo.
Notas
* Texto publicado em: Ling��stica e Arqueologia. DELTA (Revista de Estudos de Ling�istica Te�rica e Aplicada), 15, 1, 1999. p.161-176.